▲资料图片：2024年9月6日上午，北京大学举办2024级新生开学典礼。图/IC photo
【编者按】今年的高校招生录取，出现了一些新动态。一些曾经备受追捧的老牌“名校”与“热门专业”，在“就业导向”面前“遇冷”，出现分数线下滑、招生空档现象。而一些新兴学校，由于经费充足、专业热门受到青睐。比起理想与兴趣，人们似乎更关注就业，务实“打败”了理想主义。该如何看待年轻人选择的新变化？这代表了一种什么趋势？又该如何应对？为此，新京报组织文章展开争鸣讨论。
观点①
“向就业看齐”的时代，仍需高扬理想主义
文 | 王言虎（新京报评论员）
张雪峰的含金量还在上升。
在张氏志愿填报理论中，“就业第一”是核心理念。而今年我们看到了这样的景象——
展开剩余91%一些高分考生放弃冲击大多数人眼中的“梦中情校”清北，转而报考其他985高校的热门专业，北大在湖北、内蒙古等省（区）的某些提前批专业甚至出现了“空档”；个别省份教师专项从“保底选项”一变而为“高分赛道”；临床医学在一些名校的分数线也“大幅下降”，考生“觉醒”了：继续寒窗苦读12年，也未必进得了理想医院，何苦呢？
与之相对，一些“考编专用校”或小而美的新型大学受到了学子青睐：江苏公布的提前批分数线中，上海海关学院投档线超过了去年的上海交大；首次招生的福耀科技大学在河南的最低投档线达到658分；还有浙江一名604分女生放弃重点大学，毅然报考了高职院校……
两种不同的选择，反映的其实是同一个问题：在现实考量之下，很多考生已经不再单纯迷恋高校的名气，而是更倾向于选择那些就业前景好、能为未来兜底的专业方向。“务实”写在他们的脸上，“确定性”成了普遍追求。
表面的确定性未必真的能带来确定
追求务实与确定性，这当然没错。趋利避害是人的天性，理应对人性深处的短视报以理解。而且这种选择背后，更有斑驳而冷峻的现实：当前我国高等教育已经进入“三个千万”时代，高考报名人数、高校招生人数、每年毕业人数均超过千万。叠加新的经济周期到来，未来的就业市场，将面临更为激烈的竞争。
与此同时，多数考生出身平凡，既没有强大资源的托举，也未必能练就超人一等的本领。那么，与其毕业后陷入辗转求职的迷茫，不如趁早布局，提前谋划，通过志愿报考这个低成本动作，赢在起跑线上。
凡此种种，看上去都让那些务实的选择显得合情合理，甚至必须为之了。但是，依然不妨问一句：什么才是“确定性”？到底何谓“铁饭碗”？人生的诸多可能，难道就一定要让位于眼下的务实选择吗？
曾经最当红的土木工程专业，不到二十年，庶几到了无人问津的地步；当年备受高分考生青睐的金融专业，这两年随着大环境的变化也迅速遇冷；而那些看似更容易“考编上岸”的专业，随着机构瘦身、编制精简，未来是否还能安稳无忧？
所以，眼下表面的确定性未必真的能带来确定。技术进步的速率远超人们想象，它带来摧毁，也带来创造。今天人们视之无比珍贵的，明天可能就会轰然倒塌。马车夫何曾想过自己有一天会被取代，打字员又如何走进了历史的尘埃？海德格尔说，“人一旦功利，世界就会被遮蔽。”人生刚刚开始的年轻人，实在没有必要过早地预设安安稳稳的人生。
一定有人会说，你这是站着说话不腰疼，你没看到世界都卷成啥样了？如果是你的孩子，你还敢这么大放厥词吗？这是一个有力的诘问。年轻人的处境当然应该被看见，他们也不是不相信努力的价值，并非一味要寻求安稳。人们或许更应该寄望，国家通过继续深化改革开放，大力发展市场经济，赋予年轻一辈进行更多选择的底气。
但是，国家的宏大叙事与个体的努力，其实并不矛盾。时代的不确定性再大，个体仍是自我命运的主宰者。当多数人奉行短期主义，选择“安稳”与“务实”，理想主义不会走投无路。那些真正遵从自己内心选择的考生，更值得鼓励与掌声，他们也会拥有广阔的未来。
短期主义以理想与兴趣为代价
前段时间，志愿报考季，北大考古女孩钟芳蓉再次登上热搜，这一次的热搜条目是“报北大考古的女孩怎么样了”。这当然可以理解为一种关心，但冷不丁的“关注”，多少还是传递出一丝看热闹的意味。有些人可能更想看到，钟芳蓉在敦煌研究院过得并不好，还后悔了当初的选择。因为一开始，“学考古就错了”。
只不过，钟芳蓉很快通过她的父亲向外界回应，自己在敦煌过得很好，也很喜欢这份工作。从当初的“坚定选择”，到如今的“依然喜欢”，她的热爱未曾褪色。尽管，至今仍有很多人不理解这样的选择，甚至当今年又有高分考生被北大考古专业录取时，不少网友同样发出惋惜甚至嘲讽之声，可是，只要他们真正保持了内心的笃定，外界的不解与喧嚣就不值一提。
理想主义不能当饭吃，追逐理想甚至要付出代价，但正是理想主义赋予人们勇气与激情。而学子的美好未来，也不是靠抓住当下所谓“热门专业”、踏上“风口行情”就能创造的，更不是冥冥之中的“天注定”。人生价值的实现，来自广阔的选择视角以及为达成目标所付出的巨大热情、韧性与牺牲。
毋庸讳言，在以筛选为核心目标的应试教育体系下，很多十七八岁的孩子，不论考多少分，可能也不过是“做题家”。他们就像刚走出冰火岛的张无忌，冒险才刚刚开始。可能一些孩子很早就明确了自己的兴趣与理想，但大多数未经世事的年轻人，并不清楚自己要走怎样的路，应该过一种什么样的生活。
志愿填报给了这些孩子一个审视自己的机会、一个重新选择的机遇。从应试教育走进大学校园，他们要迎来真正的转变，要听见外面的“炮火”，开始真正关切自己的命运。毫无疑问，如果以就业作为志愿报考的核心指标，过早地框定一个看似“高性价比”的赛道，并以为从此就可以一劳永逸，这其实是很天真的想法，也不太可能从中找到人生的最佳答案。
张雪峰之类的志愿指导师之所以具有迷惑性，可能就在于为考生们提供了一个简单的选择方案，不考虑兴趣，不计入理想，把人生的多种可能性化约进“找一个靠谱的工作”中。他们的确是为“穷人的孩子”着想，但这种极致的短期主义，恰恰是以年轻人最珍贵的理想与兴趣为代价。
少年心气是不可再生资源，有抱负的人不适用于框架。框架是人生的枷锁，是为平庸划定的边界。有个性、有理想的年轻人应该对框架保持警惕，甚至要敬而远之。
年轻人需要更多地拥抱雄心
理想很“虚幻”，饭碗很真实，可真正促成人类社会改变与进步的，恰恰是那些不甘固守框架、敢于打破常规的少数派。
纵观时下那些备受瞩目的企业家，不论是马斯克、黄仁勋，还是梁文锋、王宁，他们并没有按照原本的人生轨迹往下走，而是不断地拥抱雄心、不断地探索尝试，最终在某一个行业取得了耀眼的成就。
在所谓“幸存者偏差”面前，很多人对理想主义不屑一顾，对“横渠四句”常有轻慢，但毋庸置疑的是，能够予人信念、帮人获取精神自由的，大多都是这些看似虚无缥缈的东西。老子说“埏埴以为器，当其无，有器之用”，无用之用是为大用，重剑无锋，大巧不工，理想主义的力量是无穷大的。
与那些追求确定性的考生相比，我更欣赏那个考了636分报考福耀科技大学的男生，他说自己是“年轻的赌徒”，愿意做教育改革的“小白鼠”——“赌赢了，既能为社会作贡献，拥有一定的社会地位，还能从事我喜欢的职业；赌输了，也不会太难过，能够凭借自己的双手养活自己”。清醒又理智，坚定又豁达，敢于遵从自己内心的年轻人不会太差。
必须再次申明，我始终共情并理解年轻人及其家长的处境，也并非不能洞悉人性的弱点，但我依然坚持：在短期主义盛行的时代，应该给理想主义、灵魂所向多一点养分，留一些空间。从土里长出来的才是真生命。
人的每一次选择都是“哲学三问”的重复：我是谁，我来自哪里，我要去往哪里？只有拥有了一种挑战世俗、超越功利的人生态度，人生才能获得真正的大自由。
观点②
从“冲名校”到“挑专业”，也是一种理性选择
文 | 公羽（学者）
近期，随着各地高考投档线陆续公布，一些名校投档分数“爆冷”引发了广泛关注。
其中，北京大学在多个省份的国家专项和高校专项招生中都需要进行征集志愿，即出现“空档”情况，其公共事业管理专业在内蒙古甚至出现“零投档”。
不止北京大学，浙江大学、厦门大学、吉林大学、重庆大学等一众老牌985名校的部分专业也因就业前景不佳遭考生“冷落”，在一些省份投档线大幅下跌。
与此同时，相比之下，办学不久的福耀科技大学则受到热捧，在广西壮族自治区投档到616分。据《光明日报》消息，除了福建福耀科技大学，宁波东方理工大学、大湾区大学等新大学本科招生第一年，录取分数线就比肩985高校。
从“只要能上清华北大，什么专业都可以”到“宁愿被退档，也不接受调剂”，名校滤镜逐渐被打破，这背后则是新一代年轻人对“为什么上大学”的认知转变。
对“就业导向”选择不妨报以理解
过去很多年，中国高校围绕投档分数线建立了一种清晰的阶梯体系，并直接决定了志愿填报的底层逻辑。清北、复交、985、211……考什么样的分数去什么层次的学校，也是多数人的共识。
不少老师和机构也会指导考生按照“冲、稳、保”（冲名校、稳专业、保档案）的顺序填报，一定要把更好的高校填在前面并且服从志愿调剂，目的就是让每一分都物尽其用、有机会“捡漏儿”名校，以免录取结果出来后有“吃亏”的感觉。
在普遍的平行志愿模式下，冲名校确实给很多家庭带来意外之喜，也让不少中学实现了清北“零”的突破。但问题是，考生往往只会在“稳”和“保”的专业志愿上多做功课，一些压线进入他人眼中“名校”的学生，专业录取就变成了“开盲盒”。一旦进入不喜欢、不适合或者就业前景不佳的专业学习，除了录取那一瞬间的喜悦，剩下更多的可能是烦恼。
就拿北大今年在多个省份出现“空档”来说，所涉及的基本是小语种、考古等冷门文科专业。另外，在部分省份的强基计划中，化学、生物等需要坐“冷板凳”的基础理科也出现了征集志愿的情况。这些专业或是面临就业面狭窄、竞争激烈，或是近年来受技术冲击严重。这些共性的问题，并不是出身名校就能摆脱的。
无论是进档考生不服从志愿调剂未录取，还是无人填报，都反映出，相比“名校学子”的头衔，如今的考生会更加重视在学校里能获取的资源和核心能力，以及专业发展前景，“学到了什么”“未来做什么”远比“在哪里学习”更关键。
对学生或家长等个体而言，这种基于“就业导向”的选择，是一种理性的决定，公众对此不妨报以理解。
信息差破除，考生选择变得更重要
高考志愿填报本质上是一场“信息博弈”。在以往的招生中，高校凭借信息优势占据绝对主动。换句话说，考生如何填报专业，主要看高校如何包装和宣传，以及求助身边的亲朋好友。
一些名校为了让分数线更好看，或只展示部分有利的数据，或将冷门专业“套壳”，这客观上影响了部分考生的决策。比如，有考生进校后发现“智慧制造”实际上是土木工程专业，“信息与计算科学”实际上是数学专业，都引发了不小的争议。
但社交平台打破了这种不对等的信息差。一个学校专业开设的课程、保研率、就业去向、毕业生满意度……这些数据，大多可以在网上直接检索或提问获得。通过比对大量样本，不少考生和家长也发现，学校、平台的差距，远远不及专业选择、资源分配对个人未来发展的影响大。
如果放下对名校的执念，可以换来宽松的专业选择空间和长期的培育支持，更好实现人生价值，那么，“向下一层”、自主选择取代冲击名校、接受调剂安排，就成为高考志愿填报的新趋势。
在此情形下，一些高校拿出更多培养诚意来弥补考生“降级填报”的失落感，自然和考生与家长一拍即合。
比如，今年复旦大学相辉学堂、上海交通大学永强试验班等特殊招生计划受到了很多超出清北线考生的青睐。这些计划让考生能自主选择专业的同时，还能获得导师和经费的优先支持，并实行6到8年的贯通培养机制。这种实打实的获得感和更长久的确定性，对考生和家长而言，远比谁的招牌更响来得“实际”。
而福建福耀科技大学、宁波东方理工大学、大湾区大学等新大学本科招生第一年，录取分数线就比肩985高校，这些学校之所以受到考生青睐，主要也在于其专业大多符合目前就业趋势。
志愿填报风向转变倒逼高校改革
客观来看，今天一些高校的专业设置和教学思路还延循着传统思路，导致产、学、用严重脱节，毕业生缺乏核心竞争力。此前有网民爆料，某985高校天体物理课的PPT上，木星卫星数量定格在二十年前的数据；化工专业要求学生使用需调回2008年系统时间才能运行的软件……
2023年3月，教育部等五部门印发《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》，其中规定“对连续五年未招生的专业予以撤销处理”。此后又提出要“加大本科专业调整力度，着力优化同新发展格局相适应的专业结构和人才培养结构”。
如今，志愿填报风向的转变也势必倒逼高校进行大刀阔斧的改革，以使人才培养模式回归以人为本，同时更符合社会的实际需要。
及时裁撤、调整过时的专业，或将传统专业与人工智能等前沿技术交叉重组，又或者提供更多双学位学习、转专业的机会，这些措施，都能展现一所高校与时俱进、负责任的姿态。
比如，山东大学今年一次性暂停了金融工程、保险学、公共事业管理、世界史、土木工程、旅游管理等27个专业的招生，同时撤销书法学等10个专业，改革力度之大，前所未有。
当然，虽然一些名校及专业“遇冷”，公众也大可不必为它们的“风光不再”而唏嘘。毕竟，头衔只是一种附加值，它可以为人生的发展锦上添花，却并不与一个人的能力和未来完全画等号。
打破名校与名专业滤镜本身是一种理性的回归，如果能借机让奋斗观和对能力的追求胜过“名校出身论”，那么，未来社会也将更有韧劲和活力。
编辑 / 柯锐
校对 / 陈荻雁
发布于：北京市国内配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
